Mi piace pensare di essere bravo con Wordle (prendermi cura di Wordle è uno dei miei peggiori difetti di personalità e lo sto accettando, grazie mille), quindi sono stato entusiasta di vedere che il New York Times ha un nuovo strumento chiamato WordleBot che può valutare la tua performance su qualsiasi Wordle passato.
Se hai giocato a Wordle di recente, puoi visitare lo strumento nello stesso browser e saprà come hai fatto le tue ipotesi, ma puoi anche caricare uno screenshot di un Wordle che hai giocato in passato. Ti presenterò il bot con alcuni screenshot più vecchi, ma poi ci immergeremo nella strategia per il puzzle di oggi, il numero 293, quindi smetti di leggere o vai a risolverlo ora se non vuoi vedere spoiler.
Per prima cosa, risolvi il puzzle di oggi e poi visita questo link . Ti guiderà attraverso il processo. Se vuoi un'analisi di un puzzle più vecchio o del puzzle di qualcun altro, fai uno screenshot. (Dopo aver risolto un enigma, verrà visualizzata la schermata delle statistiche di Wordle. Premi la 'x' e poi fai uno screenshot della griglia. Puoi anche tornare a quella pagina in qualsiasi momento dopo aver risolto, purché il prossimo enigma non sia ancora uscito , e ricorderà le tue ipotesi.)
Quindi, scorrere le schermate dei risultati. Il primo ti dà un punteggio complessivo per abilità e fortuna. Il resto esamina le tue ipotesi e il bot confronta le scelte Voi fatto a cosa Esso avrebbe fatto.
Il bot imbroglia, comunque. Calcola quanto bene stai restringendo le possibilità, ma sa quali 2.309 parole sono nell'elenco delle soluzioni ufficiali . La lingua inglese ha in realtà più di 13.000 parole di cinque lettere; molti sono stati semplicemente esclusi per rendere il gioco più interessante, come i plurali di parole di quattro lettere che tendono a non essere lì, per esempio. Sono state tralasciate anche alcune parole oscure, così come un mucchio di parole che non considero molto oscure: FUTON non sarà mai una soluzione, mi ha detto il bot, e nemmeno PORKY, sebbene entrambi siano consentiti come ipotesi.
D'altra parte, almeno il bot non sa quali enigmi sono già stati pubblicati. Quando gioco, se una delle possibilità è SNOUT ma ricordo che SNOUT era la soluzione la scorsa settimana, posso cancellarla mentalmente. Al bot non è stata fornita questa guida.
La cosa più eccitante di WordleBot non è che ti dirà quanto sei abile, ma che può darti consigli per essere migliore.
Il puzzle di oggi era sul lato più semplice (io e due miei colleghi l'abbiamo risolto tutti in tre ipotesi). Il bot, bastardo compiaciuto che è, dice che l'avrebbe risolto in due. (Inizia con GRU.)
Ho ottenuto un punteggio di abilità complessivo di 93. Mi è piaciuta la mia apertura (STONE) e ha detto che la mia seconda ipotesi di CHAMP ha ridotto le possibilità a solo due. La mia terza ipotesi, quindi, è stata fortunata.
Successivamente ho eseguito la soluzione della scrittrice dello staff Sarah Showfety attraverso il bot. Le ha dato un punteggio di abilità complessivo di appena 85, principalmente perché la sua seconda ipotesi di SNARE ha ridotto il pool di soluzioni solo a tre possibilità invece di due. Il vicedirettore Joel Cunningham ha ottenuto un punteggio di abilità di 84, e in questo caso sembra essere stato ammazzato per essere pure fortunato. La sua apertura ha portato le possibili soluzioni a sole 9, e dopo CLAMP era sceso a solo una. (Abbiamo tutti battuto il tipico giocatore di Wordle, dice il bot: il punteggio medio di abilità è 79.)
Solo per divertimento, ho riprovato il puzzle di oggi in un altro browser e ho fatto del mio meglio per giocare male. (Come abbiamo appreso da il mio post su Antiwordle all'inizio di questa settimana, potrei non essere davvero bravo con Wordle, ma sono decisamente pessimo a non esserlo.) Mi è piaciuto il mio antipasto, BOGUS, e il mio seguito, PARSE. Ma dopo ciò, il piccolo robot stava solo scuotendo la testa alle mie ipotesi sbagliate. In realtà l'avevo ristretto a sole quattro possibilità a quel punto. I miei due successivi, RAISE e SPARE, dicevano che erano ipotesi 'sprecate' che non si aggiungevano a ciò che già sapevamo. Ma in realtà non è vero: entrambi hanno fornito indizi sulla posizione delle lettere che in precedenza erano gialle, ed entrambi includevano lettere grigie che potevo eliminare come possibilità. Ho finito con un punteggio di abilità di soli 22, risolvendo il puzzle in cinque ipotesi, il che si adatta.
Quindi cosa abbiamo imparato? Tra le altre cose, abbiamo valutato i nostri antipasti. CRANE è la scelta del robot; gli piaceva STERN di Joel e ROUTE di Sarah. Tutti questi lo faranno in media restringere il pool a un numero compreso tra 90 e 100 possibilità. (Quel numero può essere superiore o inferiore, tuttavia, a seconda di quale sia la soluzione effettiva del giorno. A volte sei solo sfortunato.)
Quindi vai avanti e chiedi al bot come pensa che tu abbia fatto. Potresti essere arrabbiato per le risposte, ma probabilmente imparerai qualcosa.
